MARTINEZ MABEL RAMONA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Martinez Mabel Ramona demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 rechazó la demanda y declaró abstracta la excepción de prescripción opuesta por la demandada.
- Quién demanda: Martinez Mabel Ramona
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda y se declaró abstracta la excepción de prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera ésta contraría la Constitución Nacional, causándole de ese modo un gravamen, y para ello es menester que precise y acredite fehacientemente en el expediente el perjuicio que le origina la aplicación de la disposición, resultando insuficiente la invocación de agravios meramente conjeturales."
"En relación al planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 –nueva movilidad de los haberes previsionales
- no surge un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado."
"Las costas he de imponerlas en orden causado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: