ALMADA, DANA ESTEFANIA Y OTROS c/ EN - M DE JUSTICIA Y DDH - SPF - ART. 8 RES. 607-2019 MJ s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Las accionantes solicitaron la declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 586/19 y la Resolución N° 607/19, que modificaron el cálculo del suplemento por título universitario. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que no se acreditó un perjuicio económico.
¿Quién es el actor?
Almada, Dana Estefanía y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y DDHH
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del Decreto N° 586/19 y la Resolución N° 607/19
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es posible alegar un daño fundado únicamente en la mera reducción del porcentaje de un suplemento o bonificación sin tener en consideración el análisis de las restantes modificaciones que se han efectuado en los otros suplementos." "La Corte Suprema ha dicho que nadie posee un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes o reglamentos ni a su inalterabilidad." "Los reclamantes no han tenido en cuenta las reformas introducidas por las normas cuestionadas de manera conjunta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: