Logo

PIGNATA, EDUARDO OSMAR c/ AFIP s/AMPARO LEY 16.986

El actor Eduardo Osmar Pignata interpuso una acción de amparo contra la AFIP, solicitando la inconstitucionalidad de un artículo que permitía descuentos en sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la devolución de los montos retenidos con intereses.

Amparo Inconstitucionalidad Descuentos Impuesto a las ganancias Afip Haberes previsionales Devolucion Intereses Recursos de apelacion Jurisprudencia


- Quién demanda: Eduardo Osmar Pignata

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad del artículo 79 inciso c) de la ley 20.628 y devolución de descuentos por impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la devolución de las sumas retenidas con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La controversia aún subsiste, no habiéndose agotado la materia en litigio, por lo que he de desestimar el planteo de la demandada." "Corresponde hacer lugar a la acción interpuesta sobre esta cuestión." "Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto rechaza la devolución de lo retenido con anterioridad a la interposición de la demanda."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar