Logo

CASTILLO, JULIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El demandado ANSES apeló la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión, argumentando que la actualización es procedente y que el retroactivo no debe tributar impuesto a las ganancias.

Reajuste Prestacion basica universal Anses Seguridad social Impuesto a las ganancias Inconstitucionalidad Retroactivo Ley 24.241 Ley 26.417 Recursos de apelacion


¿Quién es el actor?

Julio Alberto Castillo

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU)
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe resaltar que, de la doctrina emanada de la CSJN en autos 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios'... no surge que el Alto Tribunal hubiere limitado la actualización de la Prestación Básica Universal solamente a aquellos beneficios adquiridos hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417." "En cuanto al agravio que versa sobre la imposibilidad del afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias... se expidió en la causa Nº FMZ 28114/2016/CA1, caratulados: ‘DI LORENZO CARLOS FELIZ C/ANSES s/ Reajustes varios’... y donde dirimió la cuestión sobre el retroactivo." "Por lo antedicho, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por los argumentos dados por la CSJN, en el precedente 'Morales' e imponer las costas de la presente instancia a la vencida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar