Logo

BEE MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó la demanda, argumentando que la aplicación de la ley 27.426 no vulnera derechos constitucionales.

Recurso de apelacion Seguridad social Reajustes previsionales Anses Ley 27.426 Inconstitucionalidad Derecho de propiedad Movilidad jubilatoria Codigo civil y comercial Derechos constitucionales


¿Quién es el actor?

Bee Mario

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el haber previsional
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cualquier impugnación actual de dichas pautas resultaría hipotética y prematura y no ha quedado demostrado en el caso que dichas disposiciones legales no respetan la garantía constitucional consagrada en el art. 14 bis." "No existe en el caso violación alguna del derecho de propiedad del actor; ni asimismo en la actualidad y en forma manifiesta, afectados el derecho a la movilidad de los haberes jubilatorios y el principio de progresividad." "La ley 27.426, al modificar tales índices y aplicarlos sobre meses y días ya transcurridos, legisla retroactivamente en tanto que modifica índices correspondientes a períodos ya transcurridos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar