OTTINA TOMAS JOSE c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor demandó a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que se incluya la compensación por 'Vivienda' en sus haberes de retiro. El tribunal rechazó la demanda, argumentando que la compensación no puede ser considerada parte del sueldo.
¿Quién es el actor?
OTTINA TOMAS JOSE
¿A quién se demanda?
CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICÍA FEDERAL ARGENTINA
- Objeto de la demanda: Inclusión de la compensación por "Vivienda" en los haberes de retiro.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión a resolver consiste en determinar si corresponde reconocer al actor el derecho al cobro de la compensación por 'Vivienda'... En virtud de ello, dado que no se ha acreditado en la causa que la asignación en cuestión se haya otorgado con carácter general, no cabe sino rechazar la demanda." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación... sostuvo que tales asignaciones... no pueden ser consideradas en concepto de sueldo y, por lo tanto, no deben ser computadas para determinar el haber de retiro."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: