Logo

CAMELINO ZULMA LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Zulma Lidia Camelino demandó a ANSeS para solicitar la redeterminación de su haber inicial y el pago de retroactivos de su beneficio previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 3 hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de haberes sin quita alguna.

Reajuste Beneficio previsional Anses Imprescriptibilidad Retroactivos Inconstitucionalidad Movilidad Prestacion basica universal Excepcion de prescripcion Derechos previsionales


¿Quién es el actor?

Zulma Lidia Camelino

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Redeterminación del haber inicial y pago de retroactivos de su beneficio previsional.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste de haberes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe aclarar que, en materia previsional, el derecho al beneficio es imprescriptible... La demora en iniciar las tramitaciones previsionales no puede producir otras consecuencias que aquellas previstas en la ley para la liquidación de los haberes retroactivos." "Las diferencias generadas deberán abonársele al actor sin merma alguna... Por ello, corresponde ordenar que las diferencias a favor del actor que arroje la movilidad en este período le sean abonadas sin quita alguna." "Respecto de la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar