FERNANDEZ MARIO AGUSTIN C/ HADJES GUSTAVO ARIEL S/ DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra su abogado por mala praxis en un juicio anterior. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, desestimando el daño moral y reduciendo el daño emergente.
Actor: Mario Agustín Fernández Demandado: Gustavo Ariel Hadjes Objeto: Daños y perjuicios por mala praxis profesional Decisión: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación, desestimando el daño moral y reduciendo el daño emergente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Sra. Jueza a quo formuló consideraciones generales respecto a la responsabilidad de quienes ejercen una profesión liberal... concluyendo que el demandado incurrió en un obrar negligente a resultas del cual generó un perjuicio al Sr. Fernández." "En relación al ítem Pérdida de la Chance adujo que la indemnización se otorgó como si el proceso pudiese haberse ganado completamente... concluye diciendo que la frustración procesal no genera daño moral por sí misma." "No habiendo el accionante cumplido con la carga de acreditar el daño no patrimonial, corresponde revocar la condena al pago del mismo, desestimando el rubro que integrase el reclamo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: