TOLEDO, MIRIAM GIMENA Y OTRO c/ WAL-MART ARGENTINA S.R.L. Y OTRO s/ORDINARIO
La actora y la Defensora Pública apelaron la sentencia que rechazó la demanda por daños derivados de un accidente en un supermercado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la demandada no probó su eximición de responsabilidad.
¿Quién es el actor?
Miriam Gimena Toledo y Defensora Pública de Menores e Incapaces
¿A quién se demanda?
Wal-Mart Argentina SRL
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños derivados de un accidente en el supermercado.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez no tiene la obligación de ponderar todas las pruebas colectadas en la causa, sino sólo aquéllas que juzgue, según su criterio, pertinente y conducentes para resolver el caso." "El proveedor se encuentra sujeto a un deber legal de seguridad que lo obliga a garantizar que las cosas o servicios ofrecidos no representen peligro alguno cuando son utilizados en condiciones previsibles o normales de uso." "La responsabilidad objetiva que rige en la materia, resulta irrelevante lo expuesto por el perito ingeniero en cuanto afirmó que el mueble poseía estabilidad o era apto para su utilización."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: