Logo

ZENOBIO, MARIANA CRISTINA c/ OSEDA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

Z, M. C promovió acción de amparo contra OSEDA y OSPOCE para mantener su afiliación a la obra social tras su jubilación. El Juzgado Federal hizo lugar a la demanda, ordenando la continuidad de la afiliación y prestaciones médicas.

Amparo Afiliacion Jubilacion Obras sociales Continuidad de prestaciones Oseda Ospoce Derechos de salud Seguridad social Jurisprudencia


¿Quién es el actor?

Z, M. C
- Demandados: OSEDA y OSPOCE
- Objeto de la demanda: Mantener la afiliación a la obra social tras la jubilación.
- Decisión del tribunal: Se ordena a las demandadas mantener la afiliación de la actora en las mismas condiciones previas a su jubilación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El hecho de haber obtenido un haber jubilatorio, no implicó la ruptura del vínculo con la demandada, porque el actor se encontraba facultado para ejercer su derecho a permanecer afiliado a la obra social a la que perteneció durante su vida laboral activa." "La decisión de la accionada de no mantener la afiliación con base en que obtuvo la jubilación resulta arbitraria, toda vez que conduce a la ruptura unilateral de la relación existente." "Se debe efectuar un abordaje que tome en cuenta las circunstancias concretas del actor y las particularidades del contexto en el que la relación se inserta."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar