Logo

PEÑAS, LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Se interpuso un recurso de apelación por parte de la ANSeS contra la sentencia que ordenó el reajuste de haberes de la actora. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y manteniendo la condena a la demandada.

Recurso de apelacion Reajuste de haberes Anses Prestacion basica universal Inconstitucionalidad Intereses moratorios Costas Seguridad social Derechos previsionales Fallo de camara


¿Quién es el actor?

Liliana Peñas

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes y diferencias retroactivas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte demandada se agravió de: la elección del índice dispuesto para la actualización de las remuneraciones; el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU); la aplicación del precedente de la C.S.J.N. 'Makler, Simón' para el cómputo de los servicios autónomos..." "En lo que respecta al planteo formulado sobre los intereses nos remitimos -en lo pertinente
- a lo resuelto por este Tribunal en los autos caratulados: 'BARUFALDI, Felipe c/ ANSeS s/ Reajuste por Movilidad'..." "Las costas de esta instancia corresponde imponérselas a la demandada vencida (cfr. Artículo 36 de la ley 27.423)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar