NABIA, CARLOS MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El demandante Carlos Mario Nabia apeló la resolución de ANSES sobre reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas y rechazando los agravios de la demandada.
- Quién demanda: Carlos Mario Nabia
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia y se rechazaron los agravios de ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La apelante funda su crítica en cinco ejes: 1) la compatibilidad con el art. 2.1 PIDESC y art. 26 CADH; 2) la visión integral de la política previsional; 3) el impacto fiscal; 4) la reserva legislativa; y 5) la inseguridad jurídica derivada de fallos dispares." "La sentencia recurrida se ajusta a derecho al declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley 27.609, por vulnerar el principio de no regresividad, sin que el Estado haya aportado justificación suficiente." "En cuanto al agravio versa sobre la imposibilidad del afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, cabe destacar que no resulta necesario hacer comparecer a la AFIP aunque sea el órgano ejecutor de la ley impositiva."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: