FRANKENBERGER, GUILLERMO EDUARDO c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Guillermo Eduardo Frankenberger demandó a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por el carácter remunerativo de un suplemento. La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada.
¿Quién es el actor?
Guillermo Eduardo Frankenberger
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del suplemento “por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria”.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y se condena a la demandada a abonar las diferencias devengadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El carácter de bonificable del suplemento no surge expresamente de la norma, resulta de aplicación el precedente 'Franco' (Fallos: 322:1868), donde se sostuvo que los adicionales creados por los decretos deben ser incluidos en el haber mensual, con carácter bonificable."
"La Corte Suprema de Justicia de la Nación se expresó en el marco del expediente caratulado 'Bosso, Fabián Gonzalo c/ EN
- M° Seguridad
- PFA' ratificando un pronunciamiento que también los había reputado como bonificables."
"El plazo de prescripción de un año contempla exclusivamente a los periodos devengados con anterioridad a la solicitud de pase a retiro, por lo que se entiende que al momento del reclamo ya revestía el carácter de retirado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: