Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SAMPAYO , JACINTO AMARO Y OTROS s/INFRACCION ART. 303, NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES (ART.265), ENRIQUECIMIENTO ILICITO (ART.268 INC.2), DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA y ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248) PRESENTANTE: INTACTO CLEAN Y OTROS
Se interpuso un recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia que condenó a varios imputados por fraude en perjuicio de la administración pública y lavado de activos. La Cámara Federal de Casación Penal anuló parcialmente la sentencia y absolvió a los acusados.
¿Quién es el actor?
Defensa de Aída Beatriz Máxima Ayala y otros.
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia.
- Objeto de la demanda: Anulación de la sentencia condenatoria por fraude y lavado de activos.
- Decisión del tribunal: Se anula parcialmente la sentencia y se absuelve a los imputados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia recurrida no logra establecer con el grado de certeza requerido una relación de causalidad jurídicamente relevante entre la intervención de Aída Beatriz Máxima Ayala y la producción de un resultado típicamente lesivo." "No se ha demostrado la existencia de un origen ilícito de los fondos, lo que impide sostener la configuración del delito de lavado de activos." "La ausencia de elementos probatorios concretos que permitan afirmar que la conducta atribuida a Aída Beatriz Máxima Ayala hubiera existido o, en su defecto, haya producido efectivamente el resultado lesivo que se le endilga."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: