RODRIGUEZ, EDUARDO MARIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió un recurso de apelación tras el rechazo de su demanda por accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de nexo causal entre el accidente y la patología diagnosticada.
¿Quién es el actor?
Eduardo Mario Rodríguez
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Indemnización por accidente in itinere.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La prueba rendida no permite tener por acreditado el nexo causal adecuado entre el hecho denunciado y la dolencia invocada." "El dictamen pericial, aunque correcto en su descripción, carece de sustento fisiopatológico y de respaldo clínico que permita vincular la caída relatada con el desgarro fibrilar del tendón supraespinoso verificado dos años después." "La distancia temporal entre el accidente y el estudio por imágenes, la falta de registros médicos inmediatos y los antecedentes lesiónales previos impiden atribuir al evento de 2022 la patología diagnosticada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: