Logo

CALCAGNO MIRTA JULIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda de reajuste previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la decisión, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenando el reajuste de su haber previsional.

Reajuste previsional Inconstitucionalidad Anses Ley 27.426 Ley 27.609 Movilidad previsional Seguridad social Derechos sociales Recursos de apelacion Fallo dividido


- Quién demanda: CALCAGNO MIRTA JULIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de leyes y decretos.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el reajuste de haberes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora pide la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, el art. 55 de la ley 27.54, los decretos dictados sucesivamente y la ley 27.609." "En consecuencia, corresponde revocar parcialmente la sentencia de la instancia anterior." "Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución permite abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar