MIHAIL LILIANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora solicitó el reajuste por movilidad de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de varias normas. El tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el reajuste de los haberes con las diferencias correspondientes.
¿Quién es el actor?
MIHAIL LILIANA BEATRIZ
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste por movilidad del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de varias normas.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenando el reajuste de los haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley 27.426... deja sin efecto el ajuste que la misma contemplaba y ordena aplicar un nuevo cálculo de la movilidad a períodos que se encontraban abarcados por la ley anterior, con carácter retroactivo, violándose de esta manera lo dispuesto por el art. 7 del C.C.C.N." "El Poder Ejecutivo, en cumplimiento de las facultades delegadas, mediante el decreto 163/20 determinó... un incremento porcentual del 2,3% sobre el haber devengado correspondiente al mensual febrero de 2020..." "Se establece que la movilidad del haber de la parte actora sea determinada... a partir del 1-1-21, corresponde a partir de dicha fecha recomponer el haber del titular abonando la diferencia generada entre lo percibido y el haber que le hubiere correspondido de haberse aplicado la movilidad suspendida..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: