Logo

TOLOSA PEDRO ROLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 8 hizo lugar a la excepción de cosa juzgada y rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la ley 27.609.

Incidente Reajustes Cosa juzgada Inconstitucionalidad Anses Seguridad social Haberes previsionales Ley 27.609 Juzgado federal Derechos previsionales


¿Quién es el actor?

Pedro Rolando Tolosa

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la excepción de cosa juzgada y se rechaza la demanda de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cosa juzgada no sólo alcanza a todas las cuestiones planteadas y debatidas en un proceso, y expresamente decididas por los jueces, sino que abarca, incluso, aquéllas que, pudiendo haber sido propuestas, y no lo fueron." "Por lo tanto, considero que resulta de aplicación lo dispuesto por el art. 347 del C.P.C.C.N., última parte, que establece que la existencia de cosa juzgada podrá ser declarada aún de oficio, en cualquier estado de la causa." "En cuanto al reclamo de la actora en relación a que se contabilicen los Bonos/Refuerzos otorgados a los haberes mínimos... no ha lugar."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar