BRAÑA MIRTA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la inconstitucionalidad de varias normas. El tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el reajuste de haberes conforme a la normativa aplicable.
¿Quién es el actor?
Braña Mirta Edith
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de varias normas.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenando el reajuste de haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley 27.426, que deroga la fórmula anterior regida por la ley 26.417, deja sin efecto el ajuste que la misma contemplaba y ordena aplicar un nuevo cálculo de la movilidad a períodos que se encontraban abarcados por la ley anterior, con carácter retroactivo, violándose de esta manera lo dispuesto por el art. 7 del C.C.C.N." "La suspensión no fue de la movilidad sino del índice a aplicar para cumplir con dicha movilidad. Por ello, los Decretos 163, 495, 692 y 899, todos del 2020, que previeron aumentos trimestrales pero sin la aplicación de los índices de la ley 27.426, devienen constitucionales." "Se hace lugar a la movilidad solicitada, que deberá determinarse de la siguiente manera y teniendo en cuenta la fecha de adquisición del derecho..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: