FUNES GUSTAVO JOSE S/ AMPARO (INFOREC 301)
El demandante promovió un amparo contra IOMA por la falta de entrega de medicación. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia que declaró abstracta la cuestión, pero impuso las costas a la demandada por haber cumplido con la manda judicial.
¿Quién es el actor?
Gustavo José Funes
¿A quién se demanda?
IOMA
- Objeto de la demanda: Entrega de medicación requerida por el amparista.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de primera instancia que declaró abstracta la cuestión, pero se imponen las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo no se ha instaurado para juzgar hechos pretéritos sino presentes, de allí que el acto lesivo debe ser actual... la cuestión deviene abstracta toda vez que no hay acto lesivo para hacer cesar." "El modo en que se expidió el Instituto motivó la demanda; la manda judicial vino en remedio de la conducta de la demandada." "El hecho que el amparo haya concluido con la declaración de abstracción no autoriza a sostener que resulten de aplicación los artículos 25 de la Ley n° 13.928 y 68 párrafo segundo CPCC."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: