JORGE VOGEL S.A. C/ CASERO, MATIAS LUIS DANIEL Y/O CUALQUIER OTRO OCUPANTE S / ACCIONES POSESORIAS
Jorge Vogel S.A. promovió un interdicto de recobrar la posesión de un lote en Mar del Plata, alegando despojo por parte de Matías Casero y otros. El Tribunal rechazó la demanda, concluyendo que la actora no probó haber ejercido la posesión del inmueble al momento del alegado despojo.
- Jorge Vogel S.A. demanda a Clelia Erminia Morales, Matías Luis Daniel Casero y Adela Parra por despojo de un lote en Mar del Plata.
- Se reclama la restitución de la posesión del inmueble.
- El Tribunal resolvió rechazar la demanda, argumentando que la actora no demostró la posesión efectiva del inmueble al momento del despojo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La mera manifestación de que la cesionaria (Sra. Gutiérrez) tenía la posesión real y material del bien desde el 28/06/2019, teniendo en cuenta que es una declaración unilateral, sin ningún tipo de respaldo, no es un elemento que permita tener por demostrada la alegada posesión."
"Recuerdo que es condición de procedencia de la figura interdictual que quien la intente haya tenido efectivamente la tenencia o posesión del bien, ya que no prosperará el interdicto de recobrar si el actor nunca tuvo la tenencia o posesión y por esta vía la reclama."
"No encuentro acreditada en este proceso la posesión invocada por la firma actora
- Jorge Vogel S.A.
- al tiempo del alegado despojo -08/05/2023-."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: