ANGLADA MANUELC/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (IOMA) S/ AMPARO -EXPTE DIGITAL-
Manuel Anglada interpuso un amparo contra el IOMA por la reducción en la provisión de tiras reactivas para el control de su diabetes tipo II. El Tribunal hizo lugar a la demanda, ordenando al IOMA la cobertura de 50 tiras reactivas mensuales, considerando vulnerado el derecho a la salud.
Actor: Manuel Anglada Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) Objeto: Provisión de tiras reactivas para la medición de glucosa en sangre Decisión: Se hace lugar al amparo, ordenando al IOMA la cobertura de tiras reactivas
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo es un remedio excepcional para hacer cesar por vía jurisdiccional el estado de arbitrariedad o ilegalidad creado por la autoridad pública... para que la acción de amparo resulte procedente se requiere concomitantemente la existencia de una lesión, restricción, alteración o amenaza de un derecho o garantía constitucionalmente reconocido..." "El derecho a la salud se encuentra íntimamente vinculado con el derecho a la vida... los Estados parte se han comprometido a propender al derecho de todas las personas de disfrutar del más alto nivel posible de salud física y mental..." "Corresponde, sin más, acceder al reclamo impetrado en autos, ordenando al Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) otorgar al amparista cobertura integral de tiras reactivas para medición de glucosa en sangre (50 x mes)..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: