C. C. M. A. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de siete años de prisión por abuso sexual con acceso carnal. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que la sentencia de primera instancia estaba debidamente fundamentada y no presentaba arbitrariedades.
Actor: Doctor Federico Paladino (Defensor particular) Demandado: C. M. A. C. Objeto: Nulidad de la sentencia condenatoria y absolución o readecuación de la calificación legal. Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal tuvo por acreditado que 'En fecha indeterminada... abusó sexualmente de la mencionada en reiteradas oportunidades, ejerciendo situaciones de poder intimidatorio por su relación de autoridad y poder...'. El Tribunal realizó una amplia ponderación de la prueba, sin advertirse las supuestas omisiones o valoración fragmentada de la prueba en que hiciera hincapié el recurrente." "El Tribunal motivó debidamente la acreditación de los hechos, la autoría y la consecuente calificación legal. Así, surge del incuestionado relato de la víctima, la situación de violencia inicial a la que fue sometida por C., quien era mucho mayor de edad y además primo de su padrastro." "El razonamiento del sentenciante no presenta evidencia de infracción legal alguna, arbitrariedad, omisiones ni apartamiento de las reglas que rigen la valoración probatoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: