R. D. E. Y R. F. E. S/ RECURSO DE CASACION
Los imputados D. E. R. y F. E. R. interpusieron un recurso de casación contra la condena por robo agravado y coacción. La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso, sosteniendo que la valoración de la prueba fue adecuada y suficiente para fundar la condena.
Actor: Defensa técnica de D. E. R. y F. E. R. Demandado: D. E. R.; F. E. R. Objeto: Recurso de casación contra la condena por robo agravado y coacción. Decisión: Se declaró admisible y se rechazó el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las meras discrepancias subjetivas que el recurrente expone acerca de la valoración de la prueba de cargo formulada por el Juzgador no demuestran la existencia de absurdo, arbitrariedad o vicio lógico en el proceso de obtención de la convicción que el fallo se encarga de explicar." "La agravante allí prevista no exige que se ejerza violencia directamente sobre las personas, sino que se configura por la circunstancia que el desapoderamiento se lleve a cabo mediante la actuación conjunta de una pluralidad de sujetos." "El juicio abreviado es una opción que poseen el imputado y su defensa, quienes previo a suscribir el acuerdo tienen la posibilidad de evaluar si dicho procedimiento resulta más conveniente a sus intereses."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: