.................... S/ RECURSO DE QUEJA
El Defensor Oficial solicitó la libertad condicional de Maximiliano Alejandro Urquiza, argumentando que se cumplían los requisitos legales. La Cámara de Casación Penal hizo lugar a la queja, considerando que la decisión de denegar la libertad era arbitraria y carecía de fundamentación suficiente.
Actor: Dr. Matías Iturburu (Defensor Oficial) Demandado: Maximiliano Alejandro Urquiza Objeto: Libertad condicional Decisión: Se hace lugar a la queja, se casa el pronunciamiento impugnado y se reenvía la causa a la Cámara de Apelación para una nueva resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La libertad condicional constituye una suspensión de la ejecución de la pena privativa de la libertad... Pese a ello, la Cámara resolvió denegar la libertad condicional con excesivo rigor formal... El apartamiento hecho por los Jueces de Cámara respecto del informe favorable del Departamento Técnico Criminológico carece de sustento y evidencia la falta de razonabilidad de la decisión al imponer exigencias no establecidas en el texto legal." "Las razones expuestas imponen alterar la decisión, pues la conclusión en que se sustenta carece de fundamentación y la convierten en arbitraria, al no contar con base legal suficiente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: