.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
Los condenados interpusieron recurso de casación cuestionando la valoración de la prueba y la calificación de los delitos. La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso, afirmando que la prueba era suficiente para sostener la condena.
Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: Iván Eduardo Ríos; Carlos Nahuel Santillán Objeto: Recurso de casación contra la condena por robo agravado y lesiones. Decisión: Se rechazó el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El procedimiento adoptado no impide a la defensa introducir aquellas cuestiones que estime pertinentes a los efectos de la consideración del tribunal de mérito; por lo cual, la conformidad del acuerdo de juicio abreviado, sin realizar ninguna objeción respecto de la circunstancia que viene a cuestionar en esta sede, implicó la aceptación de la misma tal como lo receptó el pronunciamiento en las cuestiones pertinentes." "La modificación de la calificación durante el proceso no implica, por sí misma, violación a dicho principio ni menoscabo al derecho de defensa, máxime cuando, como en el caso, el relato fáctico permaneció sustancialmente inalterado y la nueva calificación derivó del acuerdo alcanzado por las partes." "La valoración integral de la prueba producida se desprende que las lesiones padecidas por la víctima Conte se encuentran suficientemente acreditadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: