.................... S/ RECURSO DE CASACION (RPJ)
El defensor de EJM interpuso recurso de casación cuestionando la imposición de una pena de cinco años de prisión por delitos de abuso sexual. La Cámara de Casación Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la pena es adecuada y necesaria para la resocialización del joven.
Actor: Defensa particular de EJM Demandado: EJM Objeto: Nulidad de la decisión de imponer una pena privativa de libertad y morigeración de la misma. Decisión: Se rechaza el recurso de casación y se confirma la decisión de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión de imponer una sanción penal al joven imputado resulta adecuada... la razón por la que el legislador concede al juez una facultad tan amplia al momento de sentenciar a quien cometió un hecho cuando aún era menor de 18 años se relaciona con el mandato de asegurar que estas penas, preponderantemente, atiendan a fines de resocialización..." "El análisis debe transitar no sólo por la verificación que en concreto el joven incusado merece ser sancionado penalmente, sino por la determinación de la pena más adecuada a su interés superior..." "El correcto desempeño del joven en el ámbito institucional que lo aloja, no alcanza a rebatir lo antes apunto; por lo que a las luces de las apreciaciones de la Suprema Corte de Justicia de nuestra provincia... resulta 'proporcional y razonable' la aplicación de pena al joven MEJ..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: