LIPSKIER SAUL C/ SASSO DAMIAN OSCAR Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)
Saúl Lipskier apeló la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el actor no respetó la prioridad de paso del demandado.
Actor: Saúl Lipskier Demandado: Damian Oscar Sasso; Mauricio Leandro Sasso; Río Uruguay Seguros Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La magistrada de origen tuvo por acreditado que el legitimado activo circulaba por la izquierda del demandado. Asimismo consideró que no hubo prueba idónea para acreditar el denunciado exceso de velocidad endilgado al demandado." "El texto de la norma es absolutamente categórico al disponer que 'el conductor que llegue a una bocacalle o encrucijada debe en toda circunstancia ceder el paso al vehículo que circula desde su derecha hacia su izquierda por una vía transversal'." "El apelante no ha logrado conmover a través de sus agravios la afirmación del 'a quo' respecto de la falta de acreditación del exceso de velocidad endilgado al demandado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: