.................... S/ RECURSO DE AMPARO. (JEP-20095)
Se interpone un recurso de amparo por parte de Ceresetto María Celeste contra el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires. La Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal resolvió que el Juez de Garantías, Dr. Giles, debe continuar en la causa, desestimando su excusación.
Actor: Ceresetto María Celeste Demandado: Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (IPS) Objeto: Reajuste de haber jubilatorio y reconocimiento de subcategorías salariales. Decisión: Se hace lugar al planteo del Juez de Ejecución, permitiendo que el Dr. Giles continúe en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El argumento central del magistrado excusante es la supuesta 'identidad' de pleitos y de 'cuestión de fondo' entre su reclamo personal y el amparo en curso. Sin embargo, un análisis pormenorizado de las pretensiones de ambas revela que esta afirmación carece de un sólido sustento fáctico y jurídico." "La afirmación del magistrado excusante de que existe un 'mismo objeto procesal' y una 'misma cuestión de fondo se revela, por lo tanto, como una falacia jurídica que confunde la materia... con el objeto y la causa de la acción." "El deber de juzgar, fundado en la garantía del Juez natural, debe prevalecer sobre un 'temor' o un interés que, al no estar directamente ligado al litigio particular, carece de gravedad y objetividad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: