TOSI EDIT MAGDALENA C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO
El actor promovió demanda por el reconocimiento de su derecho a una bonificación por antigüedad del 3% en su remuneración. El Tribunal declaró la inconstitucionalidad de las normas que establecían un porcentaje inferior y ordenó su pago retroactivo.
- Quién demanda: TOSI EDIT MAGDALENA
¿A quién se demanda?
SERVICIO PENITENCIARIO MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de bonificación por antigüedad del 3% y declaración de inconstitucionalidad de normas que establecen un porcentaje inferior.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la demanda, reconociendo el derecho a la bonificación del 3% y declarando inconstitucionales las normas impugnadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión que ahora se discute, tuvo como inicio la ley 11.739, de presupuesto para el año 1996, cuyo artículo 42 estableció 'que el año 1996 no será computado para acreditar antigüedad a los efectos de las bonificaciones por tal concepto...'. En efecto, cualquiera sea la denominación con la que se haga referencia a las medidas en cuestión, lo cierto es que en los hechos ellas implicaron una reducción de haberes, razón por la cual se excluyó a los jueces y cargos asimilables." "El Estado puede reducir los salarios de sus agentes, salvo que la Constitución Nacional expresamente garantice su intangibilidad... En el caso de autos, los antecedentes de la causa, normas citadas y sus fundamentos, evidencian con claridad la ausencia de, al menos, dos de esas condiciones: no hubo una situación excepcional de emergencia...". "Si se había llegado en 1995 a que se bonifique la antigüedad en un 3%, su disminución implica un retroceso en aquello que fuera conquistado, incompatible con la cláusula constitucional citada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: