Logo

P. R. A. Y OTRO/A C/ S. V. F. E. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Los actores demandaron por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 8 de mayo de 2021. El Tribunal rechazó parcialmente la demanda, condenando a los demandados a indemnizar a la coactora L.V.S. por daños materiales, pero desestimando los reclamos de R. A. P.

Accidentes de transito Danos y perjuicios Responsabilidad objetiva Indemnizacion Dano material Dano moral Prueba pericial Testimonios Codigo civil y comercial Costas

Actor: L.V.S. y R. A. P. Demandado: F. E. S. V.; E. A. S.; Caja de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se rechazó la demanda de R. A. P. y se hizo lugar a la demanda de L.V.S., condenando a los demandados a pagar $263.700.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe señalar en primer término, que en la responsabilidad derivada de los accidentes de tránsito rige la responsabilidad objetiva que consagra el art. 1757 del Código Civil y Comercial de la Nación por tratarse de daños producidos por el riesgo de la cosa." "La existencia del hecho no se encuentra controvertida en autos pero sí la responsabilidad que a cada parte le cupo en el mismo." "Por lo expuesto, atento no haberse demostrado la existencia de daño alguno en el coactor R. A. P. derivado del evento dañoso, la demanda incoada por el mismo debe rechazarse." "Habiendo sido los testimonios de los testigos cuidadosamente valorados a la luz del artículo 456 del CPCC, estimo que la impugnación efectuada por la demandada no tiene envergadura susceptible de restar atendibilidad a la declaración testifical."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar