Logo

ALBARENGA RAUL C/ DORSCH LORENA SOLEDAD Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. El Tribunal rechazó la demanda al no acreditarse la participación del vehículo demandado en el hecho.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad civil Carga probatoria Rechazo de demanda Indemnizacion Vehiculo involucrado Prueba testimonial Codigo civil y comercial Seguros

Actor: RA Demandado: Sra. LSD; "SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA" Objeto: Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. Decisión: Se rechazó la demanda por falta de prueba sobre la participación del vehículo en el accidente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se ha acreditado el acaecimiento del hecho dañoso en la totalidad de los extremos denunciados al demandar." "No contamos con ningún elemento que nos posibilite identificar al automóvil, su marca, modelo, patente o cualquier otra característica que lo distinga y lo señale como el móvil embistente." "No ha cumplido la parte actora con la carga probatoria que el art. 375 del Cód. Proc. exige a su respecto, permaneciendo inacreditados los hechos que la demandada tornó controvertidos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar