D AMICO ESTELA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Estela Graciela D'Amico apeló la sentencia que dispuso el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y aplicando el principio de reformatio in peius.
¿Quién es el actor?
Estela Graciela D'Amico
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de la Prestación Básica Universal y otros beneficios previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y el art. 26 de la ley 24.241.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Incurre en reformatio in peius el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%." "Respecto al art. 26 de la ley 24.241, corresponde diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: