G., G.I.Y OTROS c/ INSSJP - PAMI s/AMPARO LEY 16.986
Los actores G. I. G. y sus hijos interpusieron una acción de amparo contra el INSSJP-PAMI para obtener la afiliación y cobertura médica integral. El Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la resolución que impedía dicha afiliación por ser beneficiarios de pensiones no contributivas.
¿Quién es el actor?
G. I. G. y sus hijos F. D. G. y L. A. G.
¿A quién se demanda?
INSSJP-PAMI
- Objeto de la demanda: Afiliación de los hijos como adherentes y cobertura médica integral.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la acción de amparo y se declara la inconstitucionalidad del art. 10 de la Resolución N° 1100/2006.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 10 de la resolución 1100/2006 -en cuanto prohíbe la incorporación al instituto de familiares, convivientes o no, cuando gocen de una pensión graciable o no contributiva otorgada por el Ministerio de Desarrollo Social
- desconoce y desnaturaliza el derecho que surge de normativa de rango superior (art. 28 y 31, Constitución Nacional)."
"La restricción consagrada en el art. 10 de la Res. 1100/2006 que impide a una persona con discapacidad acceder a la cobertura de salud que acuerda la Ley 19032, si no renuncia a la pensión social que le corresponde en derecho, resulta irrazonable, desproporcionada y por ende inconstitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: