CANOSA, CARLOS SERGIO Y OTROS c/ TRENES DE BUENOS AIRES S.A. Y OTROS s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
Los actores reclamaron el pago de diferencias salariales por la falta de incorporación de vales alimentarios en su salario. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la desestimación de la demanda, argumentando que no se cumplían los requisitos legales para su procedencia.
Recurso de apelacion
Diferencias salariales
Vales alimentarios
Convenio colectivo
Desestimacion
Honorarios
Costas
Ley 26341
Trabajadores ferroviarios
Jurisdiccion laboral
- Quién demanda: Carlos Canosa y otros
¿A quién se demanda?
Trenes de Buenos Aires SA y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de diferencias salariales por vales alimentarios
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la desestimación de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La demanda no cumple con las exigencias de los incisos 3º, 4º y 5º del artículo 65 de la ley 18345. [...] no se estableció que la suma percibida en concepto de 'vales alimentarios' formaría parte del salario básico convencional." "La cuantía de los honorarios regulados en la anterior sede [...] lejos está de ser elevada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: