HERRERA, GLADI MIRTA Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores solicitaron la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado a sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del impuesto y ordenando su reintegro.
¿Quién es el actor?
Gladi Mirta Herrera y Pedro Javier Palacios
¿A quién se demanda?
EN
- AFIP
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias, cese de retenciones y devolución de montos retenidos.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del impuesto y ordenó el reintegro de los montos retenidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe puntualizar que el Máximo Tribunal, entre otros extremos, sostuvo que correspondía '[p]oner en conocimiento del Congreso de la Nación la necesidad de adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad por ancianidad enfermedad...'" "Por ello, acatando el criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, corresponde confirmar lo decidido por el juez de grado." "En virtud del resultado que informa el acuerdo que antecede, habiendo dictaminado el Sr. Fiscal General, la Sala RESUELVE: rechazar el recurso de apelación interpuesto por el fisco nacional —ARCA— y, en consecuencia, confirmar la sentencia en cuanto fue materia de agravios."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: