INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS OZTA, JORGE ERNESTO S/ ART. 111 CC
El defensor interpuso un incidente de apelación contra la homologación de la suspensión del juicio a prueba. La Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó el recurso, argumentando que no genera agravio irreparable.
Incidente
Suspension del juicio a prueba
Presuncion de inocencia
Ne bis in idem
Comunicacion al poder ejecutivo
Agravio irreparable
Derecho a defensa
Codigo contravencional
Infraccion art. 111 cc
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Dr. Francisco Malini Larbeigt, Defensor Oficial N° 5.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
- Objeto de la demanda: Impugnación de la homologación de la suspensión del juicio a prueba.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La medida cuya revisión se requiere a esta Alzada concierne al mero libramiento de un oficio... lo cual se revela como insusceptible de generar agravio irreparable alguno de imposible subsanación ulterior". Además, se sostiene que "no cabe presumirse una actuación ilegítima a partir de la recepción de un oficio que nada ordena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: