Logo

PLILPEC ANTONIO EDUARDO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (NO CESANTÍA NI EXONERACIÓN), EXPTE: EXP 37946/0

El actor promovió un incidente de caducidad de la segunda instancia en un proceso sobre empleo público. La Cámara desestimó el acuse de caducidad, argumentando que la prosecución del trámite dependía de una actividad administrativa.

Incidente Caducidad Empleo publico Ccayt Prosecucion del tramite Recursos administrativos Gcba Parte actora Derecho procesal Plazo de caducidad


¿Quién es el actor?

PLILPEC ANTONIO EDUARDO Y OTROS

¿A quién se demanda?

GCBA
- Objeto de la demanda: Declarar la caducidad de la segunda instancia.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el acuse de caducidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El examen de las constancias de la causa permite comprobar que el 21 de agosto de 2013 se concedió el recurso de apelación deducido por la demandada... Esta situación se encuadra en el supuesto previsto por el artículo 263 del CCAyT."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar