ALDECO, Alejandro Martín y otros s/infr. art. 189 bis, 2º párr., CP
La defensa apeló la resolución que rechazó la nulidad de las detenciones y la inconstitucionalidad del art. 189 bis del CP. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que existían motivos suficientes para las detenciones.
¿Quién es el actor?
Defensa de Silvana Alejandra Perdomo, Alejandro Martin Aldeco y Cristian Alberto Lezcano.
¿A quién se demanda?
Estado (representado por la Fiscalía).
- Objeto de la demanda: Nulidad de detenciones y declaración de inconstitucionalidad del art. 189 bis, CP.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible la apelación por falta de participación y se confirmaron las resoluciones de no hacer lugar a la nulidad de las detenciones y a la inconstitucionalidad del art. 189 bis.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las circunstancias objetivas que habilitaban a los agentes a proceder en los términos del art. 152 CPP... justifican razonablemente la urgencia de la intervención policial." "El recurrente no desconoce los precedentes 'Aldao' y 'Cabanillas' del TSJ; sin embargo, no explica por qué razones habría que apartarse de ellos..." "Su actuación procesal se torna manifiestamente dilatoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: