INCIDENTE EN AUTOS 13705/13 MAMANI APAZA, Nelly Adela – Felipe Vallese 3352 s/ art. 83 del CC
Los recurrentes apelaron la decisión que rechazó la nulidad de la orden de allanamiento y la excepción de falta de participación criminal. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que no se vulneraron derechos fundamentales y que existían indicios de participación en el hecho.
Incidente
Nulidad
Allanamiento
Participacion criminal
Derechos fundamentales
Contravencion
Propiedad
Restitucion
Proceso penal
Buenos aires
¿Quién es el actor?
Eleuterio Colmena Silka, Fidelia Colmena Guarachi, Víctor Hugo Campos González.
¿A quién se demanda?
Fiscalía de Cámara.
- Objeto de la demanda: Nulidad de la orden de allanamiento y falta de participación criminal.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la nulidad y la excepción de falta de participación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "La orden de allanamiento librada cumple con los requisitos que la ley impone." "La retención provisional de los elementos incautados durante la sustanciación del proceso resulta razonable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: