Recurso de Inconstitucionalidad en autos Castaño, Alejandro Martín y otros s/infr. art. 189 bis CP
El Fiscal de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que suspendió el proceso a prueba de los imputados. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Fiscalía de Cámara
¿A quién se demanda?
Alejandro Martín Castaño y Alan Ezequiel Citino
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la suspensión del proceso a prueba
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad no se dirige contra una sentencia definitiva, ni se ha controvertido nada distinto a cuestiones de interpretación y aplicación de normas de derecho común." "La mera discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la Cámara no significa que su sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria." "El cuestionamiento del impugnante, bajo el ropaje de una aparente afectación al principio de legalidad, oculta la intención de proponerle al Tribunal Superior una comprensión diferente de las normas aplicadas en el caso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: