“Recurso de inconstitucionalidad en autos GALLO URDIN, Edgardo Javier s/art. 111 CC”
El Sr. Fiscal de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que suspendió el proceso seguido a Edgardo Javier Urdin. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, argumentando que la resolución no era equiparable a una sentencia definitiva.
Recurso de inconstitucionalidad
Proceso contravencional
Suspension del juicio a prueba
Ministerio publico fiscal
Sentencia definitiva
Garantias constitucionales
Articulo 45 cc
Gravamen irreparable
Division de poderes
Jurisprudencia
¿Quién es el actor?
Sr. Fiscal de Cámara
¿A quién se demanda?
Edgardo Javier Urdin
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la suspensión del juicio a prueba
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución recurrida no es equiparable a una sentencia definitiva y no logra articular una cuestión constitucional, en los términos del art. 27 de la ley 402." "Las resoluciones que conceden la suspensión del juicio a prueba por regla no resultan equiparables a sentencia definitiva por su carácter revocable." "El Sr. Fiscal de Cámara no ha logrado demostrar el gravamen irreparable que le ocasionaría la decisión de esta Sala."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: