FLEGRECON SRL CONTRA GCBA SOBRE EXPROPIACIÓN, EXPTE. 259021
Flegrecon SRL interpone recurso de apelación contra la sentencia que rechazó la prescripción interpuesta por el GCBA. La Cámara de Apelaciones desestimó el planteo de caducidad, argumentando que la notificación de la providencia no estaba a cargo de las partes.
¿Quién es el actor?
Flegrecon SRL
¿A quién se demanda?
GCBA
- Objeto de la demanda: Prescripción interpuesta por el GCBA y expropiación deducida por Flegrecon SRL.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de caducidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sostener que la notificación allí especificada se encuentra a cargo de la recurrente implicaría otorgar un trato distinto a las partes del proceso cuando ello no está previsto, ni justificado, normativamente." "Toda vez que se encontraba pendiente una actividad a cargo de la Secretaría del Tribunal, el planteo de caducidad deviene improcedente." "Es al apelante a quien interesa la resolución de su recurso, de donde es a él a quien le compete la actividad conducente y sobre él recaen las consecuencias de la respectiva omisión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: