Legajo de juicio en autos TORO, Sergio Ariel s/infr. art. 149 bis- Excusación
Se planteó un incidente de excusación por el juez que intervino en la investigación preparatoria. La Cámara de Apelaciones confirmó la excusación, asegurando la imparcialidad del juez en el juicio.
Incidente
Excusacion
Imparcialidad
Juez
Investigacion preparatoria
Procedimiento penal
Garantias constitucionales
Juzgado
Causa
Tribunal
¿Quién es el actor?
Juez que se excusa (Dr. Bentolila).
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 10.
- Objeto de la demanda: Confirmar la excusación del juez que intervino en la investigación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la excusación del juez.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El que instruye no debe juzgar", lo que implica que debe intervenir un juez distinto al que tramitó la investigación preparatoria. "La afectación de la imparcialidad... radica en una etapa posterior del procedimiento". "No podrá formar parte del tribunal quien haya intervenido anteriormente... en la misma causa".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: