Causa Nº 0011450-00-00/13, “R., C. J. s/art. 11179:149bisparr1 Amenazas – CP (p/ L 2303)”
La defensa de C. J. R. apeló la prórroga del plazo de suspensión del juicio a prueba. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se evidenció el gravamen necesario para su procedencia.
¿Quién es el actor?
C. J. R.
¿A quién se demanda?
No aplica (recurso de apelación).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la prórroga del plazo de suspensión del juicio a prueba.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión adoptada por la a quo en cuanto concede una prórroga a fin de que el imputado de cumplimiento con una de las reglas de conducta impuestas, no genera el gravamen necesario para la procedencia del recurso." "Diferente hubiera sido la situación si la Magistrada de grado hubiera revocado el beneficio, ocasión en la que el gravamen aparecería palmario."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: