CHOC BETTY ELVIRA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (NO CESANTÍA NI EXONERACIÓN), EXPTE. 36603/0
La actora demandó al GCBA por la inconstitucionalidad de decretos que establecían suplementos no remunerativos. La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el carácter remunerativo de ciertos suplementos.
¿Quién es el actor?
Betty Elvira Choc
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de decretos y reconocer el carácter remunerativo de ciertos suplementos.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar al recurso de apelación, reconociendo el carácter remunerativo del Suplemento por Conducción y revocando la prescripción del reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El magistrado de grado consideró que entre el último pago efectuado a la actora por dicho concepto (12/12/2004) y el inicio de la demanda (12/02/2010) habían transcurrido más de cinco años, motivo por el que consideró prescripta la acción con relación a ese suplemento."
"Entiendo que al inicio de la presente demanda -12/02/2010
- no se encontraba prescripto el reclamo salarial por este concepto."
"Reconocido el carácter remunerativo del suplemento por conducción, corresponde ordenar a la demandada que incluya dicho rubro dentro de la base de cálculo del sueldo anual complementario por los períodos no prescriptos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: