Causa Nº 18987-00/CC/2014, “AMATA, Daniel Ignacio s/infr. art. 189 bis, 2do. párr., CP”. Sala II
El imputado Daniel Ignacio Amata apeló la decisión que denegó la suspensión del proceso a prueba por la portación de un arma de fuego. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución del juez de primera instancia, considerando fundada la oposición del fiscal.
¿Quién es el actor?
Daniel Ignacio Amata
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Suspensión del proceso a prueba por portación de arma de fuego.
- Decisión del tribunal: Se confirma la negativa a la suspensión del proceso a prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La oposición fiscal motivada en razones de política criminal, en la medida que resulte fundada y razonable, resulta un obstáculo a la concesión de la suspensión de juicio a prueba." "Las circunstancias puntuales del caso demostraban una gravedad particular, básicamente porque el imputado habría disparado el arma en la vía pública, en un lugar de gran afluencia de gente." "La Fiscalía no ha ofrecido fundamentos aparentes, sino que ha considerado que los hechos, con razón, resultan particularmente disvaliosos según las circunstancias analizadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: