Logo

INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS T., M. A. S/ART. 1 LN 13.944 CP

La Defensa Oficial interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de la excepción de atipicidad y nulidad de los requerimientos de juicio. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se evidenció la atipicidad de la conducta imputada.

Incidente Atipicidad Nulidad Cuota alimentaria Ley 13.944 Asistencia familiar Derecho de defensa Proceso penal Requerimiento de juicio Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

Defensa Oficial

¿A quién se demanda?

M. A. T.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad y nulidad de los requerimientos de juicio.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad y nulidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La norma cuya aplicación pretende la impugnante es la prevista en el inciso c) del art. 195 CPPCABA que establece que se puede interponer ante el juez, durante la investigación, la excepción fundada en el 'manifiesto defecto en la pretensión por atipicidad'... no resulta manifiestamente atípico". Además, se sostiene que "la celebración de la audiencia de debate oral y público es el momento adecuado para estudiar con profundidad si la prueba a producirse en ella resulta suficiente para determinar la materialidad del hecho investigado".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar