ANSON PABLO EDMUNDO y otros CI GCBA y OTROS si EMPLEO PÚBLICO (NO CESANTÍA NI EXONERACIÓN), expte. N° 45003/0
El GCBA apeló la sentencia que había hecho lugar parcialmente a la demanda por diferencias salariales. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, argumentando que el GCBA no es responsable de las obligaciones derivadas de la Ley 25.053.
¿Quién es el actor?
Silvia Violeta Querio y otros
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Diferencias salariales por el carácter remunerativo del suplemento FONAINDO.
- Decisión del tribunal: Se revocó la sentencia de primera instancia y se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El GCBA no sería el titular de la relación jurídica sustancial en que se sustenta esta pretensión... una eventual condena en este punto, acorde los términos de la normativa nacional, debería recaer en autoridades de esa esfera en función del origen de los suplementos y la disponibilidad de los fondos comprometidos." "No se ha ofrecido prueba ni tampoco surge de las constancias de autos elemento alguno que permita identificar actos u omisiones del GCBA que impliquen atribuirle algún tipo de responsabilidad en lo que respecta a obligaciones que le hayan sido impuestas por la referida ley."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: