Logo

Causa nº 10135-01-15, caratulada “Rojas Gauna, Alejandro s/ infr. art. 149 bis CP”

La defensa apeló la decisión que rechazó la suspensión del proceso a prueba y declaró la incompetencia del fuero. La Cámara confirmó la resolución, argumentando que los hechos constituyen amenazas coactivas, lo que justifica la intervención del fuero de instrucción.

Recurso de apelacion Amenazas coactivas Incompetencia Suspension del proceso a prueba Derecho penal Codigo penal Libertad de decision Proceso contravencional Juez de instruccion Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

Alejandro Agustín Rojas Gauna

¿A quién se demanda?

La justicia penal
- Objeto de la demanda: Suspensión del proceso a prueba y competencia del fuero
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo a la suspensión del proceso a prueba y se declara la incompetencia del fuero.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El hecho investigado... se comunicó telefónicamente con su ex pareja... con fines intimidatorios y amenazantes..." "En definitiva, del relato de la damnificada... surge que el denunciado habría formulado expresiones que configurarían el delito de amenazas coactivas." "Por lo expuesto corresponde confirmar la decisión de la a quo que rechazó el acuerdo de suspensión de juicio a prueba y declaró la incompetencia de este fuero en favor del nacional de instrucción."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar